NYMODERNISM

Blogg om vetenskap och kultur

När Garvarn kritiseras för att vara lögnare…

… och hycklare, bevisar han med råge att han är det. Läs denna diskussion i hans blogg. Den anonyme personen är jag, men trots att Garvarn mycket väl vet det låtsas han desperat att det är en viss Torbjörn Sassersson som skriver inläggen. Sassersson är en av de personer han ägnar störst utrymme åt att personangripa på sin blogg och överallt han kommer åt på nätet, ofta med rena spekulationer som framläggs som fakta.

I flera inlägg på hans modererade blogg har jag förklarat att han har fel och att han här liksom i övriga sammanhang (som tidigare på sin egen blogg) enkelt har kunnat avgöra vem som skrivit vad, p.g.a. ip-adressen. Jag har också förklarat att jag kommer att avslöja det på min egen blogg. Men dessa inlägg har han vägrat att publicera. Det ligger ju helt enkelt i hans intresse att lögnaktigt påstå att Sassersson själv skrivit dem.

Kort sagt: Garvarn fortsätter att avslöja sig själv, som den oseriösa debattör han är.

Noteras kan för övrigt att hans före detta vänner i föreningen Vetenskap och Folkbildning i stort sett slutat engagera sig i hans blogg, efter all kritik mot honom de senaste åren. Bloggen har varit en ödemark vad kommentarer gäller; men plötsligt på sista tiden har det kommit en liten ström av kommentarer — nästan alla alias utan VoF-anknytning. Problemet är bara att större delen av dem bär tecken på att vara skrivna av honom själv

*  *  *

Det kan också tilläggas att jag skrivit följande kommentar i hans blogg. Vi får se om herr Garvarns ryggrad håller för att publicera den (ber om ursäkt för min något stapplande engelska):

I have now done what I explained in the last of my comments you not dare to publish: that I should explain who wrote the comments above in my own blog. As I said, I am not Sassersson and you really know this.

In this discusson about your honesty, you have shown perfectly well that you are a lier and a hypocritic.

And now the interesting part: Are you going to publish this comment?

*

OCH INTE BARA GARVARN…

[Tillägg 2010-05-23] Till de som surfat hit från en länk i en diskussionstråd i VoFs forum, ska upplysas om att den mening som forummoderatorn Calle555 censurerade på bisarra grunder, i original löd såhär:

Hur kommer det sig att du [Calle555] har sådan stor respekt för din egen anonymitet, samtidigt som du låter andra alias fritt bli uthängda med namn, påklistrade lögner och ogrundade spekulationer på detta forum, som t.ex. i denna tråd?

Denna korrekta ordalydelse kunde läsas av alla andra användare innan den stympades. Kommentaren gjordes efter att hans riktiga namn (C*** v** B*****) hade avslöjats för sisådär femtionde gången i diskussionsforum. Men denna mening, som inte var annat än skarp kritik mot hans dubbelmoral som moderator, förvanskade han till detta, med "anonymitetsproblematik" som motivering:

*snip* du låter *snip* fritt bli uthängda med namn, påklistrade lögner och ogrundade spekulationer på detta forum, som t.ex. i denna tråd?

Det fanns alltså ingen "anonymitetsproblematik" här; Calle555 fick bara kalla fötter eftersom han inte kunde försvara sig mot kritiken och de överdrivna krav på "anonymitet" han har (trots att det redan är välkänt vem som döljer sig bakom aliaset). Han blev kort sagt nervös och valde att lägga ut en dimridå. Calle555 framställer sig alltid som en hyvens kille i forumet, men sysslar titt som tätt med ett hycklande dubbelspel i stil med det nyss nämnda. Han har en stor del i skulden för att forumet blivit det träsk det är.

Som vanligt länkar jag inte till VoFs forum; det ligger inte i mitt intresse att vidaresprida den dynga som publicerats där. Men som vanligt kan också den som är intresserad googla upp det.

Tillägg 2010-05-24: Torbjörn S. har skrivit två kommentarer till denna artikel. Den "C" han anger i kommentar #2 är just Calle555. Torbjörn S. avslöjade hans rätta namn på sajten Familjeliv.se 9 mars 2006 som en följd av diskussionen vid detta inlägg. Calle555 påstod sedan obestyrkt att hans familj i efterdyningarna av denna debatt fått några "hotfulla" telefonsamtal, underförstått från antingen honom eller någon i kretsen runt honom, och att avslöjandena av främst denna anledning måste raderas. Bristen på sans och logik är uppenbar; om detta har skett kommer ju ingen av dem att glömma namnet bara för att det raderas från hemsidorna, och i övrigt kan Calle555 gott vara icke-anonym liksom de andra moderatorerna i forumet. Han är inte värre eller mer kritiserad än t.ex. fåntratten SuperDupe (Mattias Öhman) (ref och ref och ref).

Edit 2010-05-25: Justerar ovanstående text angående Calle555 och de hotfulla telefonsamtalen + ytterligare ref vid Mattias Öhman. Tillägg 2010-05-29: Stycket här ovan citerades i den aktuella forumstråden, men som vanligt gick Carl von Blixen (Calle555) bärsärkagång med sina *snip*. Frasen "fåntratten SuperDupe (Mattias Öhman)" får tydligen inte skrivas eftersom det är en av hans medadministratörer. Att forumet i övrigt är nedlusat av betydligt värre påhopp inte minst från Mattias Öhman själv, är däremot helt okej för honom. Du är och förblir en ren hycklare, min käre Carl von Blixen.

/ Rickard Berghorn

ANDRA BLOGGAR OM: VETENSKAPHJÄRNSLÄPPVETENSKAP OCH FOLKBILDNINGSKEPTIKERGARVARNNÖRDAR

Annonser

Single Post Navigation

5 thoughts on “När Garvarn kritiseras för att vara lögnare…

  1. Tack Rickard för din insats att avslöja hur Garvarn agerar. Garvarn tillämpar vad som kallas destruktiv eller negativ ”online reputation management” med syftet att förstöra ryktet för den person som är måltavla. Garvarn skrev sin första mycket förvridna artikel (Torb*jo*rn Sa*ss*ers*son Oyster) i juli 2008 och jag har valt att ignorera detta tom februari 2010 då jag skrev en första svarsartikel. Länken här intill går till den engelskspråkiga versionen och den är mest matnyttig att läsa.

    Genom att jämföra Garvarns stycken med mina svarsstycken kan vi få insyn i Garvarns hjärna, så att säga.

    Jag vill i sammanhanget även framföra ett klagomål gentemot VoFs ordförande Hanno Essén (docent på KTH) som vägrat att ingripa och stoppa/mildra Garvarns framfart. Hanno Essén säger till mig att han inte vet vem Garvarn är och inte heller vill veta vem han är. Detta trots att VoFs egen redaktion i nr 1, 2008 av Folkvett skriver att de känner till Garvarns identitet och att de skyddar denne för att de använder Garvarn att spionera på seanser. Detta bekommer inte Hanno Essén och han tar inget ansvar för något som är pågående, dvs negativ ryktesspridning på nätet utförd av en person vars identitet Hanno Essén kan ta reda på genom att ringa sin egen VoF-redaktion.

    Jag anser att Hanno Essén därmed passerat gränsen för akademisk hederlighet och satt sig i sandlådan med VoFs mest skrikiga webbaktivister. Varför vill en docent vid KTH tillåta sig associeras med uppenbara barnsligheter?

  2. Min artikel är alltså ett svar på Garvarns artikel: ”Torbjörn S’s Oyster”. Jag ser tyvärr ingen annan utväg än att publicera min svarsartikel online eftersom VoF styrelse tidigare med JJ i ledningen och nu Hanno Essén som ordförande vägrar att mildra den ryktesförstörande aktivitet som VoF ihållande utför. Jag gick idag även vidare till högre ort inom universitetsvärlden med ett klagomål. Vi får se vilken effekt det får. Naturligtvis var jag tvungen att redovisa historiebskrivningen. Jag uppdaterade bla min artikel med följande text:

    Garvarn: But he takes great pride in busting identities, because his cause is just. He knows the Truth and those who question him are enemies of the Truth. Because of that, exposing the real names of people who have chosen to be anonymous is just. And the people who oppose him are in general part of a Great Conspiracy aimed at suppressing the Truth of remote viewing, OBE, the afterlife, etc.

    A fellow skeptic was indeed exposed by Torbjorn Sassersson which caused some mild, but still, suffering for his family.
    Torbjorn Sassersson: The fellow skeptic "C" of Garvarn that was exposed by me had for many years in several forums been stalking a known TV personality (Terry Evans) calling him a fraud. Since the skeptic (also active within the VoF editorial office) never could prove the target person to be a fraud the skeptic himself I recon became the criminal. So I exposed "C" by name in an article (which I had legal right to do). Then he cried wolf and I erased his name in the article within days. "C" was a former CEO of a known IT company in Sweden.
    My forum (Soultravel Forum) was in Dec 2005 attacked by a VoF skeptic, he called himself PsychoDad, who posted anti semitic texts in order to intimidate my forums members and especially targeting two jewish women (who wish to stay anonymous). The postings were traced by IP number to the university of Chalmers in Gothenburg.
    Since one of my forum members (L) reported the attack to the police I had to forward this case to Chalmers. They took it seriously and one individual was inquired. I asked their legal expert (ref Fredrik von Homeyer) to play down the case and he did. Ref number: 2005/1384 (2006-01-03).
    This happened during a period when Soul Travel Magazine, my forum and my private firm web site (www.sasser.net) were all hacked several times (2006-03-01, 2006-03-09). My firm web site was (2006-03-02) linked to a kiddy porn web site (PsychodPed.info) that we (including the web company Dreams Come True, ref J. Bourque Olivegren) and the current internet provider forced to close down emediately (2006-03-02). The skeptic "C" from VoF contacted at that time my internet provider and tried to close down my e-zine. My forum’s content was also totally erased by an intruder during summer 2005.
    Someone even placed a sharp military grenade outside a former address of mine (street: Torbjorn Klockares gata 21, where I used to live). The grenade was secured by the Swedish military in co-operation with a special police team (2006-05-05) using a remote controlled bomb robot. If the grenade was aimed for me is still unclear. Maybe not. During the event I was living within the secured area (Falugatan 20) some 50 meters from the bomb site.
    Remember the only enemies I have are VoF members or individuals like Garvarn closely associated to VoF.

    http://www.torbjornsassersson.com/articles/2010/0208-oyster/sasserssons-oyster-ENG-reply.html

  3. Torbjörn S on said:

    Rickard, jag har aldrig ringt Calle555 eller någon annan i hans familj och varit hotfull. Jag visste inte ens att de påstått det. Det är ett rent påhitt från deras sida och inte min stil. Det är det som är signifikant för dessa personer från VoF. De hittar på och vrider och vänder på allt.

    Självklart tycker jag att de ska bevisa det

  4. Administrator on said:

    Torbjörn S: Bevisa det, i synnerhet när VoFarna annars är så oerhört måna om ”referenser” och ”bevis”. Calle555 har inte påstått det, men har gjort en grov insinuation i offentliga sammanhang. Då bör man också vara mycket noggrann med beläggen för det.

  5. Jag kan inte göra mycket om de påstår saker som inte hänt. Folk kan ju hitta på vad som helst och det är enkelt när de sitter bakom anonymitet på ett forum. De som gör dessa påståenden har all bevisbörda. Jag kan bara invänta, men några bevis kommer aldrig fram för det har ju aldrig hänt.

    Det skulle vara intressant att även ta upp hur VoF under många år trakasserat en hel rad av läkare, forskare och även journalister. Nu handlar denna tråd om Garvarn så det ska bli intressant att se hur länge Garvarn kan smutskasta personer på löpande band utan att det slår tillbaka på KTH, Lund och Uppsala universitet.

    När personerna i VoFs styrelse använder sina titlar innebär det att de blir representanter för sina respektive universitet. När de avsäger sig vetskapen om Garvarns identitet trots att VoFs egen redaktion skriver att de skyddar Garvarns identitet hamnar dessa fina titlar i en dubbelkonflikt, dels i en intressekonflikt(A) och dels i en ansvarskonflikt(B).

    A. Man kan inte både använda sig av en spökskrivare och bandspelarspion som spelar in seanser och samtidigt säga att man inte vet vem det är.

    B. Man kan inte på sin fritid representera en intresseförening som sysslar med smutskastning och då hålla upp sin titel för att stärka sina uttalanden, en titel som samtidigt är helt förknippat med en tjänst vid ett universitet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s