NYMODERNISM

Blogg om vetenskap och kultur

James Randi tar avstånd från klimathysterin

Jag fann till min stora belåtenhet denna artikel på James Randis blogg: AGW revisited (15 dec. 2009). Den har tydligen blivit grundligt förtigen i alla fall i den svenska debatten, där bara en ståndpunkt är tillåten: antingen hålla med AGWarna på varje punkt och med darr på stämman hävda att "the science is settled", eller bli offentligt avrättad och släpad i smutsen.

James Randi var en av dem som grundade skeptikerrörelsen genom CSICOP och är själv en legendarisk skeptiker, som bl.a. avslöjade Uri Gellers trollkonster. Svenska Vetenskap och Folkbildning är som bekant en amatörmässig och pinsam del av denna skeptikerrörelse; men det finns förstås bra och goda skeptiker, och Randi samt hans parhäst Martin Gardner tillhörde mina idoler när jag växte upp.

I artikeln ger Randi helt enkelt sitt stöd åt AGW-kritikerna, om än genom att försiktigtvis nämna att han inte är expert på området. Att klimatforskare själva i stor utsträckning förespråkar AGW är ingen garanti för god vetenskaplighet, skriver han, eftersom forskare också är människor drivna av flockbeteende och vilja att "höra till". Han fortsätter:

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) — a group of thousands of scientists in 194 countries around the world, and recipient of the 2007 Nobel Peace Prize — has issued several comprehensive reports in which they indicate that they have become convinced that "global warming" is and will be seriously destructive to life as we know it, and that Man is the chief cause of it. They say that there is a consensus of scientists who believe we are headed for disaster if we do not stop burning fossil fuels, but a growing number of prominent scientists disagree. Meanwhile, some 32,000 scientists, 9,000 of them PhDs, have signed The Petition Project statement proclaiming that Man is not necessarily the chief cause of warming, that the phenomenon may not exist at all, and that, in any case, warming would not be disastrous.

Happily, science does not depend on consensus. Conclusions are either reached or not, but only after an analysis of evidence as found in nature. It’s often been said that once a conclusion is reached, proper scientists set about trying to prove themselves wrong. […]

History supplies us with many examples where scientists were just plain wrong about certain matters, but ultimately discovered the truth through continued research. Science recovers from such situations quite well, though sometimes with minor wounds.

I strongly suspect that The Petition Project may be valid.

 Bra talat och rutet, Randi.

/ Rickard Berghorn

ANDRA BLOGGAR OM: VETENSKAPKLIMATAGWMILJÖMILJÖFRÅGORKLIMATFRÅGORGLOBAL UPPVÄRMNINGVÄXTHUSEFFEKTEN

Annonser

Single Post Navigation

2 thoughts on “James Randi tar avstånd från klimathysterin

  1. Nu har jag undersökt lite i frågan. Jag tror du har helt fel, om du tror att det så kallade ”climatgate” är en skandal som uppstått på grund av felaktig forskning. Det verkar snarare handla om att kritikerna är pengastinna ekonomer, tankesmedjor och annat löst folk. Den dagen jag tror på en ekonom före en vetenskapsman har aldrig, och kommer aldrig att komma. Vi vet båda två att ekonomi inte är en vetenskap, det är ett verktyd – annars skulle de tinte finnas kvantekonomi. Det är så orimligt att folk dör. 8)

  2. Administrator on said:

    Nej, jag har inte fel, och det ar uppenbart att du inte vet nagonting om bakgrunden till Climategate. ”Klimatskeptikern” Steve McIntyre ar ingen ekonom, och han star i centrum for mailen och efterspelet. Du har lyssnat for mycket pa sedvanligt skitsnack och desinformation fran klimathysterikerna. Och dessutom kan du inte doma en sak utifran en ren fordom, d.v.s. vad du tycker och tror om ekonomer generellt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s