Konsten att göra självmål

"Förvisso en påver inledning av min eventuella aktivitet på detta forum, men ändock:

Hans Isaksson eller tryckfels-Nisse har [i tidskriften Folkvett] felaktigt angivit Anders Håkansson som det skinnbyxsklädde, med hockey-frilla begåvade, professionelle mediet som kommenterat Andarnas makt tillsammans med Malin Berghagen-Nilsson i TV4. Oraklets rätta namn skall naturligtvis vara Anders Åkesson."

Garvarns första rader under sitt sedermera ökända alias

*  *  *

Jag fick in en fullträff, när jag utpekade Hans Isaksson — läkare, filmkritiker och en av grundarna av Föreningen Vetenskap och Folkbildning — som identiteten bakom skeptikerprofilen Garvarn. Det bevisas inte minst av den villervalla som utbröt på VoF:s forum med Jesper Jerkert i spetsen. Man försökte desperat få det till att Garvarn är en tämligen ung arg man, att Hans Isaksson (född 1941) är en gammal godmodig kattälskare med helt annorlunda stil som skribent, och att allt egentligen emanerar från en eller annan mentalsjukdom hos mig. Inget har någonsin varit så fruktansvärt totalfel som detta. Om man nu ska tro Jesper Jerkert & Co.

Och det är här vi har självmålet, gott folk.

För vilka likheter finner man egentligen mellan Garvarn och Hans Isaksson? Den som har ett hum om Isakssons författarskap vet att det naturligtvis är hur lätt som helst. Han är en ovanligt elak och demagogisk kritiker; "här får regissörer, skådespelare och de internationella mediakonglomeraten utstå skärskådande och ironiska lynchningar av ett sällan skådat slag" för att citera en beskrivning (läs recensionerna på länken nedan).

I förordet till sin bok 24 lögner i sekunden, en samling filmkrönikor ur FiB/Kulturfront m.fl. tidningar, karakteriserar han sig själv på detta sätt:

Jag vill förstås i de flesta fall slå mot idéerna bakom filmen. Jag vill tillkännage min avsmak för det samhällssystem som alstrat dem och för de filmmakare som populariserat dem. […] Personligen anser jag att det mesta jag sett är skit…

Detta kan för övrigt också citeras, dels som kuriosa och dels för att understryka herr Isakssons hövlighetsideal: "Avslutningsvis vill jag tacka Dig för Din smickrande uppmärksamhet. Vidare Karl Marx, Mao Tse-tung och Bertolt Brecht, utan vilkas inspirerande filmkritiska föredömen dessa betraktelser inte skulle vara möjliga."

Förtjusningen i versalerade Du, Er o.s.v, som han använder genomgående i sina recensioner, har han förstås också gemensamt med gullegrisen Garvarn. Så tja, kanske en fullständig idiot inte kan se några som helst likheter mellan dem båda. Liksom småfolk i VoF:s forum som inte har en aning om vem Isaksson är, och bara kan hålla tillgodo med jäviga uttalanden à la retoriken "Förneka Allt Med Fullständig Övertygelse!"

Och vad tyder egentligen på att Garvarn skulle vara en arg ung man? Läs detta, hans allra första inlägg på VoF:s forum. Det är närmast komiskt avslöjande av flera skäl… Presentationsbilden som Garvarn nyttjar är för övrigt på den klassiska filmskådisen Conrad Veidt, ur den gamla stumfilmen The Man Who Laughs (1928), vilket Garvarn själv påpekar på sin blogg.

Detta var ytterligare lite om Garvarns rätta identitet. Mer kommer.

*  *  *

Nu ska nämnas att Garvarn nästan har upphört med sin inkognitiska verksamhet på nätet. Han gick till slut så långt att han inte bara hamnade i onåd på bland annat svenska Wikipedia och SVT:s diskussionsforum, utan också blev ett problem i VoF:s eget forum. Men att det fortfande är en glödhet potatis bevisar reaktionerna. Jesper Jerkert & Co har mycket att städa upp efter den smutsiga historien, så vi får se om ryggraden håller för en öppen ursäkt. (Det gör den förmodligen inte.)

Och av naturliga skäl länkar jag inte till den nämnda VoF-"diskussionen" om mig/Garvarn/Hans Isaksson. Skit av den omfattningen förtjänar icke vidare spridning. Men nyfikna som vill se referenser, kan enkelt leta upp det med en googling.

Tillägg 2009-04-29: Sådärja, VoF:arna har hittat till min blogg igen och besöksantalet skjuter i höjden, så nu börjar allt att upprepas igen: Enormt skitsnack och lögnspridning, där man till varje pris försöker undvika rationell och saklig diskussion. Bristen på självinsikt är alltså ännu en gång rent skrattretande.

Tillägg 2: Hm, märker att Garvarn skrev sitt första inlägg 3/12 2004, men enligt noteringen gjorde en ändring långt i efterhand: 10/3 2005. Vad var så viktigt att ändra?

/ Rickard Berghorn

ANDRA BLOGGAR OM: VETENSKAP • HJÄRNSLÄPP • VETENSKAP OCH FOLKBILDNING • SKEPTIKER • JESPER JERKERT • GARVARN