Enkla Bloggen går överstyr

OM MODERERING

Jag fick just ett besynnerligt mail från "Enkla Z" på Enkla Bloggen, vars kärnpunkt kan sammanfattas med dessa citat:

Du är själv väldigt flitig med att censurera bort kommentarer på din blogg. […] När du släpper fram alla kommentarer på din blogg, så kommer jag att göra detsamma på min.

Varifrån hon fått att jag skulle moderera bort var och varannan kommentar härifrån, är en gåta. Eller egentligen inte alls; hon som en gång själv var mycket kritisk till debattkulturen i Vetenskap och Folkbildnings forum, blev efterhand personlig kompis med alltför många av dyngspridarna därstädes, och kan numera t.o.m. själv ge sina perifera bidrag till dyngspridningen (vilket anklagelsen här ovan visar). Man råkar ju nämligen vara vänliga mot henne, en av få tjejer i forumet.

När alltså hennes nya kompisar producerar grundlösa påståenden om att jag skulle moderera bort en mängd kommentarer i min blogg, så faller hon pladask för det.

Anledningen till att bloggen slog besöksrekord med förra posten utan att någon lämnade kommentarer, var helt enkelt att VoF:are en masse surfade hit från forumet men inte vågade skriva något här, utan istället krystade fram en imponerande mängd blajor om min rätta identitet och psykologiska hälsa i forumets trygga hägn. Detta som vanligt bistått av välvilliga moderatorer och personer i föreningens styrelse. Bristen på självinsikt är alltså fortfarande rent skrattretande.

Så istället för att ta avstånd från det som sker och har skett på forumet, har Enkla Z blivit "mycket flitig" med att censurera mina kommentarer i sin blogg, så fort jag är det minsta polemisk mot hennes kära VoF-polare. Lysande klartänkt, Zäta.

*  *  *

Naturligtvis är jag inte "väldigt flitig" med att moderera bort kommentarer; Enkla Z eller andra kan inte visa upp någon grund för påståendet, eftersom en sådan grund inte existerar. Det händer förstås att jag liksom alla andra bloggare plockar bort en och annan kommentar, när den bara är ren slask (som Hans P:s surmagade utfall i klimatposten efter att jag sagt ifrån om en rad substanslösa påståenden). Det är alltså fritt fram för kommentarer, bara de har något att säga som är vettigt eller relevant inom bloggens ämnessfär.

/ Rickard Berghorn

Garvarn är avslöjad

En av de mest högljudda, aggressiva och skitkastande debattörerna i den svenska skeptikerrörelsen har i några år varit pseudonymen Garvarn, såväl i föreningen Vetenskap och Folkbildnings nätforum som utanför. Vem som döljer sig bakom namnet har varit en omsorgsfullt dold hemlighet och lett till mycket spekulationer. Nu har jag dock fått klargjort vem det är. Det visar sig vara en ganska smaskig historia, inte minst eftersom lågvattenmärket i fråga är en herre som tillhör den innersta kretsen hos nämnda förening.

Jag återkommer med fler uppgifter, och lämpligtvis med några groteska exempel på debattcitat från Garvarn himself. Nu nöjer jag mig med att citera ett mail jag i morse skickade till Martin Rundkvist, Mattias Öhman (forumets överhuvud, användarnamnet SuperDupe) och de övriga i föreningens styrelse.

 

Jag skrev just detta i Garvarns blogg, men antagligen kommer han att moderera bort det:

— — —

Hallå Garvarn, den slaskigaste av alla debattörer hos Vetenskap och Folkbildning. Jag råkar nu veta vem du är. Du har initialerna H I, bor i djupaste Småland där du praktiserar som företagsläkare, och tillhör den innersta kretsen hos Vetenskap och Folkbildning. Du är dessutom filmvetare och -recensent, [har kommunistisk bakgrund], och tog namnet Garvarn från ett visst fastighetsbolag samt ett uteställe [Garvaren] på orten där du bor.

Det förklarar oerhört mycket av den slapphet och räddhågsenhet som du blivit bemött med, samt att man tillåtit dig breda ut sig så mycket som du gjort med argument som främst varit ren aggressiv retorik och grova övertramp inte minst i form av personangrepp. Därmed sänktes också nivån på forumet i botten.

Betänk också att allt detta gjorts med styrelsens goda minne […] Det är helt enkelt en smärre skandal…

— — —

Vi får se vad jag ska göra med uppgifterna, jag har ingen brådska.

Fortsättning följer i posten Konsten att göra självmål.

Tillägg: Med anledning av länk från VoF:s forum och hit efter ny uppståndelse där, läs gärna andra poster i serien "Nördarnas paradis". Speciellt talande är denna post: En VoF:are går överstyr.

Tillägg 2: Kan för övrigt uppfylla journalistisk etik och påpeka att Garvarn själv naturligtvis förnekar att han skulle vara de jag åsyftar. Han backas upp av Jesper Jerkert, som uttryckligen vet mycket väl vem Garvarn egentligen är. Jag står fast vid det jag skriver, men detta är läget. Notera dock att Jerkert faktiskt medger att han — som ordförande för VoF — håller Garvarn under sitt beskydd. Notera dessutom att HI själv inte dementerar uppgifterna.

Tillägg 3: Suck, Jesper Jerkert som fjantar sig i forumet: Du vet mycket väl att jag inte hävdat att det med fastighetsbolaget och utestället skulle vara det viktigaste belägget. — Nymodernism håller för övrigt på att slå besöksrekord. Inte illa för en blogg som legat i träda. 

/ Rickard Berghorn